火爆的蘋(píng)果平板電腦iPad，如今在中國(guó)遇到了大麻煩。日前，由于蘋(píng)果公司iPad商標(biāo)一案敗訴深圳唯冠公司，部分地區(qū)已開(kāi)始下架蘋(píng)果iPad。一旦二審敗訴，蘋(píng)果不僅要支付給唯冠一筆巨額侵權(quán)費(fèi)用，還將面臨回購(gòu)iPad商標(biāo)或是將產(chǎn)品改名的命運(yùn)。

“二審翻案幾率很小”

2011年12月，iPad商標(biāo)案一審判決結(jié)果出爐，唯冠勝訴，隨后蘋(píng)果提起上訴。對(duì)此，媒體通過(guò)iPad交易額計(jì)算，如果二審敗訴，蘋(píng)果將面臨最高超過(guò)300億元的罰款。對(duì)此，業(yè)內(nèi)律師稱(chēng)蘋(píng)果進(jìn)入中國(guó)時(shí)太大意。

據(jù)了解，2000年，臺(tái)灣唯冠在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。深圳唯冠2001年在中國(guó)大陸注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類(lèi)別，而臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠同屬于香港唯冠旗下子公司。

2006年，蘋(píng)果以3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)買(mǎi)了臺(tái)灣唯冠手中的“iPad”商標(biāo)，但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在臺(tái)灣唯冠是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)。

以2010年第四季度到2011年第三季度蘋(píng)果iPad銷(xiāo)售數(shù)據(jù)計(jì)算，一旦二審失敗，蘋(píng)果將面臨最高超300億元的罰款。對(duì)此，業(yè)內(nèi)律師認(rèn)為：“當(dāng)年與臺(tái)灣唯冠簽署協(xié)議時(shí)，盡職調(diào)查做得不夠，讓深圳唯冠鉆了空子。而從蘋(píng)果一方的辯解理由和證據(jù)看，確實(shí)有硬傷，這個(gè)案子在二審翻過(guò)來(lái)的幾率很小。”

昨天，蘋(píng)果發(fā)出聲明表示，“多年前，我們購(gòu)買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

唯冠申請(qǐng)禁止iPad進(jìn)口

“蘋(píng)果還在上訴，工商部門(mén)怎么就能查封iPad？”日前，由于深圳唯冠向各地工商局投訴，部分地區(qū)開(kāi)始下架蘋(píng)果iPad，雖然蘋(píng)果官方對(duì)此未作出任何評(píng)論，但果粉們倒先著急了。一時(shí)間，關(guān)于下架蘋(píng)果是否合規(guī)，唯冠居心不良等言論四起。

對(duì)此，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明表示，一審判決iPad商標(biāo)歸屬于深圳唯冠，深圳唯冠向工商局舉報(bào)，工商局就可以認(rèn)定蘋(píng)果銷(xiāo)售iPad屬侵權(quán)，也有權(quán)力進(jìn)行下架，雖然蘋(píng)果還處在上訴階段。

另外，深圳唯冠已向海關(guān)申請(qǐng)了禁令，希望禁止iPad產(chǎn)品進(jìn)出口。該申請(qǐng)一旦被批準(zhǔn)，對(duì)于蘋(píng)果的打擊將更為嚴(yán)重，甚至?xí)绊慽Pad3上市。

對(duì)此，不少“果粉”紛紛指責(zé)唯冠不道德，趁機(jī)“勒索”蘋(píng)果，就連創(chuàng)新工場(chǎng)的李開(kāi)復(fù)也表示，“太過(guò)分了，當(dāng)心人家不跟你玩。”而另一派則認(rèn)為唯冠維權(quán)值得表?yè)P(yáng)，福布斯昨日發(fā)文稱(chēng)，作為iPad商標(biāo)在中國(guó)的所有者，唯冠維權(quán)無(wú)論走到哪個(gè)國(guó)家都是合法的。